讨论 我抵制Notepad++的理由

[Nico6719]

Notepad++最近搞事了，在官网的更新日志中又加入了政治性言论。

从维护国家统一的角度​

Notepad++的作者公开发表分裂中国的言论。作为一个对中国有感情的人，不应该支持Notepad++。

从开源精神的角度​

以下链接是Notepad++官网的更新日志，并没有被墙，国内可以正常访问。Notepad++的作者在更新日志中加入了政治性的语言。

News | Notepad++ (notepad-plus-plus.org)notepad-plus-plus.org/news/
这样说并不是不允许作者拥有不同的政治立场，而是我不支持作者将政治立场融入到开源作品中、通过开源社区来宣扬政治立场的行为。当然，融入政治立场是作者的自由，抵制也是我的自由，如果你支持在开源作品中宣扬政治立场，则可以支持Notepad++。

首先赞同这位作者科普的第二点，这也是开源软件的好处。因此我在本文中所提到的抵制Notepad++只包括抵制官网所发布的包含政治性言论的Notepad++，不包括抵制各个用户自己fork的。

另外作者科普的第一点没有必要，Notepad++的contributor有很多是不错，但它最终呈现在官网的状态就是包含政治性言论的。就好比某个公司发表了反华言论，该公司有很多员工，不可能每个员工都反华，但最终向外界呈现的就是反华言论。

然后我认为抵制Notepad++，即便是一棍子打死，也不是因噎废食。因为抵制Notepad++之后还有替代品。我觉得和因噎废食等价的概念应该是：看到Notepad++的作者发表不当政治性言论后，觉得所有境外编辑器的作者会不会都这样，干脆只用国产编辑器得了。而和港独分子握手之后，一般人也不会想到剁手这么极端的想法，最多就是用消毒液多洗几遍手吧。

与抵制英特尔的区别​

部分不抵制Notepad++的网友认为，抵制Notepad++和抵制英特尔是一类行为，以下反驳：

1. 英特尔是体量较大的美国企业，难免受到美国政府的控制；而Notepad++是个开源项目，作者的行为具有完全的自由，不受任何政府组织的约束和控制。
2. 抵制英特尔较难实现，因为大规模的替代品几乎没有；抵制Notepad++较容易实现，例如找替代品(Sublime, VS Code)、Fork原作者的代码删除政治性内容并自己编译。

与抵制实体商品的区别​

部分不抵制Notepad++的网友认为，抵制Notepad++和抵制日产车等实体商品是一类行为。先赞同一点，两类行为确实都是道德绑架，然后进行以下反驳：

先从出发点来看：

1. 当时发表政治性言论的是日本政府，几大日产车公司即使不发表任何言论，作为日本的企业自然会受到影响
2. Notepad++的政治性言论完全是作者自发的，应该不存在台湾当局逼迫他发表政治性言论的可能性

然后考虑某人已购买日产车或已安装Notepad++的情形：

1. 日产车由公民购买后属于公民的合法财产，砸别人的日产车是犯罪行为；鼓吹别人砸他人的日产车是教唆犯罪；鼓吹别人砸自己的日产车需要对方患有精神疾病或残疾才能成功。
2. 卸载别人电脑上的Notepad++，如果没有造成计算机信息系统不能正常运行，应该不构成犯罪；鼓吹别人卸载他人电脑上的Notepad++不一定是教唆犯罪；鼓吹别人卸载自己电脑上的Notepad++就跟让人卸载360是一个概念。
3. 日产车是实体的，砸了后想要再用只能花钱维修或者再买。Notepad++是虚拟的，卸了以后还可以装。

再考虑某人暂未购买日产车或未安装Notepad++的情形：

1. 买车的成本和安装软件的成本不是一个数量级的
2. 改变他人买什么车的主意远比改变他人装什么软件的主意来的简单
3. 换车的影响比换软件的影响大（例如，假设日产车具有省油的优点（不管是不是真的，这里都只作假设），那么鼓吹人家不买日产车可能造成其近几年内加油的开销增大（只在前面假设成立时成立））

以下几类人抵制Notepad++也是合理的​

（并不代表我鼓吹这些人抵制Notepad++，只是说他们如果抵制Notepad++的话，在我个人看来是合理的）

1. 与作者政治立场相同的人
2. 作者的朋友、家人或爱人
3. Notepad++的donator或contributor
4. 使用Notepad++的开发者
5. 说不定就在偷偷收录您的敏感信息，或者以后的代码会带有病毒，谁也说不定。

以下几类人支持Notepad++是合理的​

不使用Notepad++会造成严重后果



原贴地址https://zhuanlan.zhihu.com/p/464565089，有问题删

 

[白祤星]

我已经举报了大量和 Notepad++ 有关的视频和教程，客服管不管他们的事情了