闲聊 MCBBS 纪念版服务器版问卷调查结果公布？

[我是绵羊Yang_g]

由于 MCBBS 纪念版在很长一段时间内都没有开放服务器版块，但却一直有人试图发布服务器。为此我们设计了一个蜜罐，制作了一个假的服务器发布申请表，并在其中植入了一个真正的问卷。这些人误以为只要填写了这个问卷，他们就能在 MCBBS 纪念版发布服务器。然而等他们填写完问卷后，迎接他们的却是 Never Gonna Give You Up。

在这个问卷中，我们向服主提问了一些关于其服务器以及其个人能力的问题。目前，该问卷的回收样本数量已达预期指标，已停止收集。

问卷中的问题是为腐竹们量身定制的，如果您也是即将开服或正在开服的服主，您也应该好好思考这些问题。

现在，我们将在此公布此调查问卷的最终结果。


统计结果

以下统计数据截至 2025 年 5 月 28 日，有效样本共 70 份。


您为什么选择在 MCBBS 纪念版发布服务器？【问答题】

这显然并不是一个明智的选择，MCBBS 纪念版并不是真正的 MCBBS，甚至从一开始就是为了整活而生。MCBBS 纪念版真的能为您的服务器提供什么吗？

只有 19% 的人有明确的宣发投放目标。

有 51% 的人选择 MCBBS 纪念版是因为路径依赖。


您的服务器相比其他服务器具有什么优势？【问答题】

试着给出一个说服您自己游玩您的服务器的理由。如果您自己都无法说服自己，那么显然您的服务器并不吸引人。

只有 16% 的人对自己服务器的优势有清晰准确的认识。

此外，以上两个问题有 3% 人使用了 AI 生成回答，这部分数据不会参与以上任何统计项。


您是否有足够的技术以支持服务器正常运行？【选择题】

开服会遇到很多技术问题，需要您翻阅各种文档，查找各种解决方案，甚至有些文档没有翻译，您确定您有独立解决这些问题的能力吗？

有 91% 的人认为自己有足够的技术支持服务器运行。


您是否有足够的资金以支付服务器开销？【选择题】

您是否是一时兴起而开服？您确定您准备好了充足的资金吗？您已经准备好长期投入了吗？

有 96% 的人认为自己能够负担服务器开销。


您是否愿意为 Minecraft 社区作出贡献？【选择题】

Minecraft 的火爆离不开社区的贡献，无论您的作品是好是坏，您的贡献对 Minecraft 非常重要。您今天可以用简单便捷的各种工具开服，离不开玩家社区的贡献。

有 93% 的人愿意为 Minecraft 社区做出贡献。


您的服务器是否遵守 Minecraft EULA？【选择题】

有关 Minecraft EULA 的问题请参阅这篇文章（网页存档）。

有 87% 的人认为自己的服务器遵守 Minecraft EULA。

还有 9% 的人并不了解 Minecraft EULA。

还有 4% 的人不确定是否遵守了 Minecraft EULA。


您是否有尝试过其他宣发服务器的渠道？【选择题】

如果您从未考虑过其他宣发渠道，那么您的宣发无疑是失败的。无论是 B 站还是 MC 模组百科，到处都是宣发途径，为什么一定要吊死在一棵树上呢？

有 77% 的人尝试过其他宣发渠道。

还有 17% 的人未尝试过但正在计划中或曾经计划过。


如果您认为这些问题很值得思考，可以来阅读这篇文章。


后记

不知您是否注意到了这些统计项中大量出现了 “认为” 一词？有一部分人对自己没有清晰准确的认识，亦或是纯粹为了提高 “通过率” 而故意伪造可能是最佳答案的问卷。虽然选择题可以造假，但在问答题中却能一眼看穿他们的谎言。

大多数人不知道自己在干什么，他们选择在 MCBBS 纪念版宣传服务器仅仅只是因为服务器版就在那里。而他们在试图发帖前可能都没注意 MCBBS 纪念版不太欢迎服务器，甚至在填写这个问卷的同时他们还在 MCBBS 纪念版中填写了一个假的表单，这个表单在假装收集他们的真实姓名、身份证号、手机号、邮箱等隐私信息 —— 如果他们真的 “提交” 了这份假的表单，那大概会是未来的保健品诈骗的潜在受众。在此提醒：不要随意交出你的隐私信息！如此粗心大意的服主，假如作为玩家，您会选择他们的服务器吗？

有很多人把自认为是优势的服务器特色填进了问卷里（例如 “性能稳定”、“管理公正”、“玩家友善”），殊不知那其实是一个正常可玩的服务器的基本要求。有很多人仅仅只是列出了自己的服务器有哪些内容，却说不清楚这些内容为什么会成为服务器的优势。更有甚者使用一眼假的 AI 生成回答来应付这些问题，我们祝愿他们也能使用 AI 解决服务器的所有问题。他们似乎并不清楚玩家真正想要的是什么，如果他们与玩家角色互换，他们甚至都不一定能被自己的服务器吸引。

最后，这个问卷中最有意思的部分莫过于 “有 93% 的人愿意为 Minecraft 社区做出贡献”，然而 Minecraft 服务器圈的风气相信大家都有所耳闻，可谓十分讽刺。

---

第二阶段

这个帖子我在很多地方都发过，我很惊讶于几乎没有人对其中的显而易见的错误观点有特别大的意见，唯独 MineBBS 这边有人提出意见，这并不是我所期待的结果，我很失望，所以没有第三阶段了。

 

[大雪无寒]

我不太清楚你是否对服务器的生态，特别是私人服务器有什么偏见（虽然说确实依托），但如果你真的想确认一下社区的状态和氛围，那就应该更加中立的表述结论和设计调查问卷。
而就数据本身而言，确实能看出部分参与者对服务器定位不够清晰，但像“未来的保健品诈骗潜在受众”这种结论已经明显超出了数据支持的合理范围，属于情绪性推断。
整篇文章的语气中也不时流露出一种微妙的优越感。假如这次只是“just for fun”，那大部分参与者可能并没有从中获得任何乐趣；而如果你是以“社区调研”的名义发起这次行动，那其语气和立场也不够符合应有的中立性。
当然了，既然一开始就定位为“蜜罐”，那整件事其实已经脱离了中立调查的范畴，更像是一种带有设定立场的筛选和讽刺行为。

 

[乱杖先生]

亲爱的，我认为始于欺诈的“钓鱼执法”，配合失真数据和刻薄嘲讽，展现的审判者优越感，比所批判的现象更具危害性。

1. 社区若长期渲染“清醒的我们” vs “糊涂的他们”，如何长远的发展。

2. 本身就存在引导性的提问，很难存在客观性，那么数据是否还能作为真实性支撑。

3. “保健品诈骗受众”、“祝用AI解决”，类似这种非建设性的审判者姿态的讽刺，加上此文末位的“可谓十分讽刺”显得更加讽刺

这场以欺诈为基石构建的意义审判，终因自我证伪而坍缩成意义的荒漠——它解构他者时溅落的碎片，恰恰拼出了批判者自身的价值真空。

亲爱的，恰如我在此批判您的批判，语言的镜厅中所有审判终成自指的回旋镖。

 

[我是绵羊Yang_g]

我不太清楚你是否对服务器的生态，特别是私人服务器有什么偏见（虽然说确实依托），但如果你真的想确认一下社区的状态和氛围，那就应该更加中立的表述结论和设计调查问卷。
而就数据本身而言，确实能看出部分参与者对服务器定位不够清晰，但像“未来的保健品诈骗潜在受众”这种结论已经明显超出了数据支持的合理范围，属于情绪性推断。
整篇文章的语气中也不时流露出一种微妙的优越感。假如这次只是“just for fun”，那大部分参与者可能并没有从中获得任何乐趣；而如果你是以“社区调研”的名义发起这次行动，那其语气和立场也不够符合应有的中立性。
当然了，既然一开始就定位为“蜜罐”，那整件事其实已经脱离了中立调查的范畴，更像是一种带有设定立场的筛选和讽刺行为。

@乱杖先生 这确实不是一个中立的调查，这本质上就是一个对服务器圈现状的无奈吐槽与抨击。你也知道服务器圈的现状，不用我多解释。作为曾经的 MCBBS 服务器版的版主 —— 相信你知道这意味着什么，我对于服务器圈的失望程度是 “毁灭性” 的。我们曾多次表达过要删除服务器版的想法，但很显然这是一辆正在疾驰的没有刹车的大巴。某些人对于 MCBBS 服务器版的追求，已经达到了一种疯癫的程度，而在这种环境下，版主又何尝不是疯癫的呢？细想一下 MCBBS 服务器版的执法力度，虽然从伸张正义的角度来说确实解气，但精神状态略显疯癫的版主们所作出的处分真的公正吗？我们从未思考过这个问题，我们用各种办法自圆其说。就如同你所看到的这个漏洞百出的调查问卷一样，我们沉浸在自己建设的乌托邦里，建造出自以为万无一失的城墙保护自己，用高高在上的态度审视一切。这个问卷既是对现状的嘲讽，也是一个自嘲。

 

[我是绵羊Yang_g]

MCBBS 的风评可谓“臭气熏天”，一些被 MCBBS 封禁的用户喜欢致力于给 MCBBS 抹黑。有黑就有白，在这种环境下，自然催生出了强烈支持和维护 MCBBS 的用户群体。一方面，MCBBS 的管理层被贬低为路边一条，另一方面，MCBBS 的管理层被封为至高无上的神。这种状态的社区是不健康的，管理层听不到用户内心的真实想法，支持者则被管理层的一言一行带着走。前两天 MCBBS 纪念版都有一周年了，自我解构的时机早已成熟。从行政角度来讲，我已不是 MCBBS 的管理层，但我却一直被人戴着管理层的帽子。而事实上，我仍在为死去的 MCBBS 工作，维护 MCBBS 的风评，并且仍不忘对黑灰产下套。从我那篇广为流传的帖子《关于 MCBBS 永久关闭：我们永远失去了一个不可替代的社区》开始，每当我提及 MCBBS 相关话题时，我就时不时有意地添加了一些虚假错误信息，但从未有人指出我的错误。我希望通过这个帖子，打破 MCBBS 支持者为管理层戴上的 “永不犯错，永恒真理” 光环，用审视的眼光看待管理层的言行举止。

---

别的管理员或是投入了新项目，或是已经隐退，而我从未离开。大家都认为我是一位优秀的管理员，大家并不知道我的背后有其他管理员的支持，脏活都被丢给了某个抗压专业户。我被人戴上了不属于我的皇冠，却已没有可用之兵。

 

[大雪无寒]

随着 MineBBS 的逐渐发展壮大，一些管理上的难题也逐步浮出水面。我们也开始理解，MCBBS 当年在社区生态、用户体验与平台监管之间所做出的一些妥协和取舍，确实是在特定背景下的权衡之举。一个拥有百万级体量的社区，本就不可能在治理上做到面面俱到。实际上，MineBBS 今天所遇到的一些问题，也未必能够绕开 MCBBS 曾经走过的路。而在我们完全自负盈亏、背后没有大型平台支持的前提下，有些问题显得更加棘手。
尽管 MCBBS 已经离场一年多，但它对国内 Minecraft 社区的深远影响依然不可忽视。作为一个标志性的社区，它天然地聚焦了大量的言论注意力——既有极端的拥护，也伴随着激烈的批评。这种在舆论环境中被过度理想化或被标签化的现象，其实是一种常态。
而不论是用“钓鱼问卷”观察社区行为，还是故意在“科普”文章中嵌入错误内容，都不是构建健康的社区交流氛围的行为。它们不仅削弱了讨论的可信度，更有可能破坏社群内最基础的信任机制，特别是在你已经主动承认部分内容“并不真实”的情况下，你所声称的“为 MCBBS 维护风评”的行为，也会因此变得难以令人信服。一个需要依靠混淆信息来引导认知的叙述者，是很难建立起真正信任的。
与此同时，这种夹带情绪的表达方式也很难不令人怀疑是否掺杂了某种报复心理或情绪宣泄，这样真的能达成你“打破光环”“审慎看待”的目标吗？还是只会进一步让原本就褒贬不一的 MCBBS 在评价上显得更加撕裂？

MCBBS 的风评可谓“臭气熏天”，一些被 MCBBS 封禁的用户喜欢致力于给 MCBBS 抹黑。有黑就有白，在这种环境下，自然催生出了强烈支持和维护 MCBBS 的用户群体。一方面，MCBBS 的管理层被贬低为路边一条，另一方面，MCBBS 的管理层被封为至高无上的神。这种状态的社区是不健康的，管理层听不到用户内心的真实想法，支持者则被管理层的一言一行带着走。前两天 MCBBS 纪念版都有一周年了，自我解构的时机早已成熟。从行政角度来讲，我已不是 MCBBS 的管理层，但我却一直被人戴着管理层的帽子。而事实上，我仍在为死去的 MCBBS 工作，维护 MCBBS 的风评，并且仍不忘对黑灰产下套。从我那篇广为流传的帖子《关于 MCBBS 永久关闭：我们永远失去了一个不可替代的社区》开始，每当我提及 MCBBS 相关话题时，我就时不时有意地添加了一些虚假错误信息，但从未有人指出我的错误。我希望通过这个帖子，打破 MCBBS 支持者为管理层戴上的 “永不犯错，永恒真理” 光环，用审视的眼光看待管理层的言行举止。

---

别的管理员或是投入了新项目，或是已经隐退，而我从未离开。大家都认为我是一位优秀的管理员，大家并不知道我的背后有其他管理员的支持，脏活都被丢给了某个抗压专业户。我被人戴上了不属于我的皇冠，却已没有可用之兵。

 

[我是绵羊Yang_g]

随着 MineBBS 的逐渐发展壮大，一些管理上的难题也逐步浮出水面。我们也开始理解，MCBBS 当年在社区生态、用户体验与平台监管之间所做出的一些妥协和取舍，确实是在特定背景下的权衡之举。一个拥有百万级体量的社区，本就不可能在治理上做到面面俱到。实际上，MineBBS 今天所遇到的一些问题，也未必能够绕开 MCBBS 曾经走过的路。而在我们完全自负盈亏、背后没有大型平台支持的前提下，有些问题显得更加棘手。
尽管 MCBBS 已经离场一年多，但它对国内 Minecraft 社区的深远影响依然不可忽视。作为一个标志性的社区，它天然地聚焦了大量的言论注意力——既有极端的拥护，也伴随着激烈的批评。这种在舆论环境中被过度理想化或被标签化的现象，其实是一种常态。
而不论是用“钓鱼问卷”观察社区行为，还是故意在“科普”文章中嵌入错误内容，都不是构建健康的社区交流氛围的行为。它们不仅削弱了讨论的可信度，更有可能破坏社群内最基础的信任机制，特别是在你已经主动承认部分内容“并不真实”的情况下，你所声称的“为 MCBBS 维护风评”的行为，也会因此变得难以令人信服。一个需要依靠混淆信息来引导认知的叙述者，是很难建立起真正信任的。
与此同时，这种夹带情绪的表达方式也很难不令人怀疑是否掺杂了某种报复心理或情绪宣泄，这样真的能达成你“打破光环”“审慎看待”的目标吗？还是只会进一步让原本就褒贬不一的 MCBBS 在评价上显得更加撕裂？

很多人认为我是循规蹈矩的，而实际上我对于社区治理这个议题一直有着一些更激进、更情绪化的观点。以往我会有其他参谋共同出谋划策，而现在我的激进表现暴露无遗。我维护 MCBBS 的风评的目的不是为了让它变得更好 —— 这是不可能的，而是让人觉得别的社区更好。我并不是什么好人，我只是一个乐子人。我一步步被人推上了一个聚光灯照耀的舞台，这不是我该来的地方。

 

[moran0710]

[MD]
有一点需要指正的是，愿意为社区做出贡献的服主还是**有的**，例如各种长久运营的公益服，和确实想开好一个服务器的服主。没必要一棒子打死，就算93%的人里面有99%是为了过审核的**假话**，那还有93%的1%是为了为**MC社区做贡献**的。原文中评价*勾选此项的行为，看来十分讽刺*，我觉得这个评价会伤了这些公益服服主的心，因为他们真的想开好一个服务器。

是，这些服主不一定有能力把服务器持久运营下去，但是这也是参与这个服务器的人，无论是玩家还是运营，脑海中的一段记忆，这就是MC社区给他们留下记忆，是**这些服主给MC社区的价值**
[/MD]

 

[Angel_group]

你在知道这不是一个中立的调查的前提下发布了这个调查，并且用这份非中立的结果总结出您的暴论以展示你的优越感

这样的结果根本没有任何意义，他们填写的数据是为了糊弄，是为了自己的利益，而您在明知这一点的情况下使用这份问卷批判mc社区在我看来根本就是小丑的行径

 

[Taoisa]

你的这篇文章，我很想笑
首先，吐槽目标混乱且打击面过大，表面针对违规发布服务器的服主，却将矛头扩大到整个Minecraft服务器圈风气，甚至通过仅70人的非代表性样本（且来自违规群体）得出“大多数人认知不清”的以偏概全结论，逻辑上如同用违规停车司机推断所有司机不守交规。其次，双标与自相矛盾明显，你要知道，我的世界的社区中有至少有50%是由服务器撑起来的，你不仅嘲笑填写者“路径依赖”选择MCBBS纪念版，又忽视纪念版自身“为整活而生”的定位与开放服务器版块的矛盾，甚至一边嘲讽AI生成回答，一边用“保健品诈骗受众”等刻板标签概括参与者。再者，幽默感缺失且态度傲慢，问卷问题充满引导性，后记采用攻击性表述（如公开贬低参与者），将“整活”变成居高临下的说教，而非Rickroll式无害玩笑，如果mcbbs的管理都是这种，那被骂并不冤枉。最后，正义性存疑，若旨在提醒服主，却未提供建设性改进建议；若纯属恶搞，又矛盾地严肃分析数据并表达对批评者的“失望”。总体而言，报告陷入目标模糊（整活与批判两头落空）、双标、缺乏自省（未反思纪念版设计对违规行为的诱导）的困境，最终呈现为一场冒犯而非幽默的“钓鱼执法式”吐槽。
真正的社区精神，是互相帮助，而非互相指责。
而你，只是一个一边吐槽被迫带上了不属于你的皇冠，一边接受了高高在上的位置，下不来的小丑罢了

 

[moran0710]

我突然感觉这个帖子也是楼主的社会实验，越看原文越不对劲

 

[我是绵羊Yang_g]

我突然感觉这个帖子也是楼主的社会实验，越看原文越不对劲

我很高兴 MineBBS 的用户普遍（至少在这个帖子中）具有独立思考的能力，我在其他论坛没有受到任何质疑与批评，要么全是夸赞附和，要么冷到没人说话