闲聊 关于资源涉及法定货币的一些思考

[Amaruq·Illaujaq]

其实也能理解一些开发者为了混口饭吃而贩卖插件/模组/整合包，不过 EULA 应该是有明确规定不得销售或透过创作产物换取法定货币（虽然通常来讲定制的模组与插件收的是一次性技术费用）。想起 MB 还有一些具备付费条件的插件和模组，想听听社区是怎么看待这件事的。

这个话题好像国外也有，并且也有表示 Mojang 似乎出于各种原因（比如不值得针对性打击，或者表现的自己很在乎社区...是的，Mojang 其实不在乎所谓社区）不是很想管影响规模不大的模组（确实有几个过分的模组与伺服被 Mojang 肘坠机了）。

突然就想起网易了，难绷。微软什么时候起诉网易厨子偷吃行为违反 EULA 的（？

 

[雪风先生]

 

[雪风先生]

浏览附件111003

再大点的插件可以根据代码量、插件处理能力等方面适当提价
反正我是很支持插件、模组定制付费，而且EULA仅仅就限制了开发者不能使用原版任何代码、纹理等内容做商业化内容

 

[Amaruq·Illaujaq]

而且EULA仅仅就限制了开发者不能使用原版任何代码、纹理等内容做商业化内容

EULA 的限制并非仅限于此，这一段在早些时候应该是 mojmap 使用规范中的一个美丽的法律陷阱。同时，EULA 一直在更新，并且有时候并不会发布通知----mojang 一向如此，暗搓搓的改 EULA，曾经 mcp 团队也是踩着这个坑过来的...

自上次 forge 与 mojang 的会议之后，对于 Java 版本的修改组件（EULA 中为泛指，而非特指 Mod 或某种方式）有如下说明：

您从头开始为 Minecraft：Java 版创建的 任何 Mod 均归您所有（包括事先运行的 Mod 和内存中 Mod），您可以对它们执行任何所需操作，只要您不通过出售它们来赚钱/尝试通过它们赚钱，并且不分发游戏的 Mod 版本即可。

此处有特意将文件替换（游戏的 Mod 版本，特指文件替换），黑魔法（事先运行，也就是注入与预操作）以及标准修改（内存中 Mod，通常理解为插件，模组以及客户端拓展）做出明确区分与说明，因此 EULA 确实有对模组与插件营利行为作限制，而 mojang 一直以来对社区中已经发生的行为不做任何措施也是事实。

虽然我也说不上反对就是了，大家都不容易，拿属于自己的那一份是理所应当的x