闲聊 用AI创作的时候，我是打转载还是原创呢🤔

[Breeze_xfr]

闲的没事研究manus的时候突然想到这个问题，我自己都不知道想这个干什么
有没有明白这种的

 

[联安]

AI创作也是你的版权

 

[Amaruq·Illaujaq]

看情况。

如果你参与制作了，比如你供应了草稿和准确需求，并且你为你的作品做实际付出了，此时 AI 是工具，就像是你用数位板或者 IDE 开始创作，那么版权理所应当属于你。

但如果你没有参与制作，你只是提供你的想法（包括你不停的提出新的要求使 AI 修正），而细节均为 AI 供应，目前没有对 AI 作为自然人做定义的法案，因此理论来讲知识产权会被充公，此时应该没有转载或原创的区别，因为它是公共的。

如果是必选题的话还是选转载，大多情况下规避任何版权问题。

 

[大雪无寒]

看情况。

如果你参与制作了，比如你供应了草稿和准确需求，并且你为你的作品做实际付出了，此时 AI 是工具，就像是你用数位板或者 IDE 开始创作，那么版权理所应当属于你。

但如果你没有参与制作，你只是提供你的想法（包括你不停的提出新的要求使 AI 修正），而细节均为 AI 供应，目前没有对 AI 作为自然人做定义的法案，因此理论来讲知识产权会被充公，此时应该没有转载或原创的区别，因为它是公共的。

如果是必选题的话还是选转载，大多情况下规避任何版权问题。

考虑到大部分人在使用搜索引擎的时候甚至连自己的问题都说不明白，我认为不断与AI对线并最终生成作品的创作者其实算是扮演了产品经理的角色，不断输入上下文和排查bug也可以视作投入了工作量。只要不是那种纯拿着别人的东西要ai洗稿的，我觉得都可以看作是自己原创内容。

 

[双井空]

只要别是纯ai创作，期间有自己的独立思考或创作则都可以认为是原创吧，但如果是纯靠ai写，完事后bug也全靠ai修，期间自己只起了一个提问者的角色，那我认为应该不算原创

 

[HansOffice.]

ai是工具，看你如何使用了

 

[PlayerKiller821]

ai只是工具，又不是自然人

 

[hutao85547]

Ai只是用来辅助的，建议还是自己创作

 

[teddyxlandlee]

跟你创作的是什么东西也有关系吧（？