站务探讨 关于关闭旧帖回复功能的讨论

[智障兔兔]

各位~我们是否应该考虑关闭旧帖的回复功能？具体而言，我建议针对那些最后回复时间超过一年或者特定时间段的帖子进行回复功能关闭。这意味着用户仍可查看这些旧帖，下载其中的附件，但无法再对其进行回复。

关闭旧帖回复功能可以降低恶意灌水挖坟的情况，让论坛免遭过时信息淹没，确保新贴更容易被发现。
然而，关闭旧帖回复功能也可能引发一些不满，比如发帖者可能会认为这样做限制了他们对旧帖进行补充的权利。
因此，我们也考虑给予发帖者重新开启旧贴回复的申请权力，比如提供发帖者解除旧贴限制的统一申请渠道。

我们希望在这里听取大家的意见，共同探讨和投票~请积极留下您的看法吧~！

 

[天边的星野]

我觉得这个问题主要针对闲聊版块，如果要实施的话，建议只在闲聊版实施。资源版块许多优秀的资源往往会有长期更新，也长期会有反馈和讨论，建议不要在资源版块搞。
之前一直想吐槽，闲聊板块上来第一页就有许多几个月前甚至几年前的帖子，几天内的帖子却跑到了后面，这降低了我在闲聊板块发帖的欲望。
但是闲聊版块又有一些优秀的帖子，值得我们细细讨论比如这个

闲聊 - 关于 MCBBS 永久关闭：我们永远失去了一个不可替代的社区

作者 / AUTHOR： Sheep-realms 撰稿日期 / DATE OF WRITING： 2024-03-04 授权协议 / LICENSE： CC BY-NC-SA 4.0 摘要 / ABSTRACTS： MCBBS 能走到今天的高度取决于天时地利人和，这三个条件如今任何一个 Minecraft 社区都不具备。 MCBBS has reached its current...

www.minebbs.com

建议这一类帖子不受回复时间限制

 

[LineXic]

同楼上，感觉实施的话还是不要再资源区，说不定资源有什么bug而作者又长期没更新，正好玩家发现了bug并告知作者就会更新了
还有就是好的资源回复可能就多，更好的让好资源排在前面

 

[HiTech0926]

我觉得这个问题主要针对闲聊版块，如果要实施的话，建议只在闲聊版实施。资源版块许多优秀的资源往往会有长期更新，也长期会有反馈和讨论，建议不要在资源版块搞。
之前一直想吐槽，闲聊板块上来第一页就有许多几个月前甚至几年前的帖子，几天内的帖子却跑到了后面，这降低了我在闲聊板块发帖的欲望。
但是闲聊版块又有一些优秀的帖子，值得我们细细讨论比如这个

闲聊 - 关于 MCBBS 永久关闭：我们永远失去了一个不可替代的社区

作者 / AUTHOR： Sheep-realms 撰稿日期 / DATE OF WRITING： 2024-03-04 授权协议 / LICENSE： CC BY-NC-SA 4.0 摘要 / ABSTRACTS： MCBBS 能走到今天的高度取决于天时地利人和，这三个条件如今任何一个 Minecraft 社区都不具备。 MCBBS has reached its current...

www.minebbs.com

建议这一类帖子不受回复时间限制

应该搞一个【推荐主题】永远靠前（这个帖子就是

 

[虚竹]

 

[予纾]

我觉得更应该改改帖子排序方式

 

[LambdaRainbow]

不推荐使用“超过X年未回复的帖子不能回复”的方式来执行防止板块被老旧帖子淹没

即使实施了该措施坟贴者依然可以通过回复准坟贴来实现挖坟

因此，建议更改板块排序方式来防止被坟贴淹没

 

[YYT]

资源版块许多优秀的资源往往会有长期更新，也长期会有反馈和讨论，建议不要在资源版块搞。

同楼上，感觉实施的话还是不要再资源区，说不定资源有什么bug而作者又长期没更新，正好玩家发现了bug并告知作者就会更新了

资源是不会被回复顶贴的，所以锁定反馈贴的回复不会影响资源更新，更新以后的回帖是程序自动发布，不会被锁回复影响。

至于反馈BUG，如果超过两年没有更新过、没有人反馈过的资源我觉得再被反馈的概率已经很低了，锁定回帖也没有问题。

至于实在需要对这种内容反馈问题的，私信其实也一样可以。然后，作者如果觉得后续需要回复更新，要解开反馈帖的回复锁定，也可以通过我们提供的通道申请解锁。

 

[YYT]

改帖子排序方式

只说要改，为什么不说说怎么改呢，让我们猜吗

 

[YYT]

不推荐使用“超过X年未回复的帖子不能回复”的方式来执行防止板块被老旧帖子淹没

即使实施了该措施坟贴者依然可以通过回复准坟贴来实现挖坟

因此，建议更改板块排序方式来防止被坟贴淹没

首先，我们并不禁止人回复较老的主题，只要这个主题有话题度，持续有人回复，而你的回复又是有意义的，不是水贴，那无可厚非。

你的意见其实主要涉及到多久没有人回复的帖子算坟贴的判定标准。

至于更改排序，如果是根据发布时间来排序的话，这就不现实了，除了新闻资讯版块这种时效性比较强的有这种可能性，其他版块的内容是否活跃其实和发布时间根本关系不大，主要看更新频率、互动数量，所以我们以“最后回复时间”为判断是否坟贴的标准，也是排序依据。

当然，如果你指的排序方式另有乾坤，可以细说一下你的意见。

 

[予纾]

只说要改，为什么不说说怎么改呢

抱歉开始没能给出建设性的建议
我觉得可以用“帖子平均回复间隔”或“一段时间内的回复数量”作为帖子的热度排序标准
这样，不仅可以解决坟贴一条消息就被推到顶的问题，还可以给最近真正的热门帖子较高的排序

让我们猜吗

至于这句话，不知道是不是我太敏感，总感觉多少带点攻击性
身为管理人员在正常讨论的情况下发如此言论不太合适吧

 

[DongShaoNB]

建议你问我答版块选择最佳答案后不再允许回复，以及有人回答但楼主没回复的帖子一定时间后自动关闭

 

[132113]

mine BBS真要没了吗

 

[小柯同学]

mine BBS真要没了吗

啊？这不是正常吗
是mcbbs没了吧

 

[YYT]

抱歉开始没能给出建设性的建议
我觉得可以用“帖子平均回复间隔”或“一段时间内的回复数量”作为帖子的热度排序标准
这样，不仅可以解决坟贴一条消息就被推到顶的问题，还可以给最近真正的热门帖子较高的排序

不现实，首先程序本身不存在“帖子平均回复间隔”和“一段时间内的回复数量”这样的标准
其次，用这样的排序方式，新帖、比较冷门的帖子就不再有上浮靠前的机会，不可取

至于这句话，不知道是不是我太敏感，总感觉多少带点攻击性
身为管理人员在正常讨论的情况下发如此言论不太合适吧

没错，因为我看来，前几个回帖建议虽然也不好采纳，但是至少大致提出了在自己的想法
而你就是一句话表示反对，却没有任何可行意见，所以个人对此比较不快
如果只是想表态，上面投票就可以了

 

[YYT]

建议你问我答版块选择最佳答案后不再允许回复，以及有人回答但楼主没回复的帖子一定时间后自动关闭

这是一个不错的建议，不过和本议题算是两个话题，可以在意见反馈提议

 

[HiTech0926]

mine BBS真要没了吗

什么意思，锁帖是有相关要求的，你以为mcbbs费力开发一个不讨好的功能？

 

[glorydark]

如果作者可手动重新开启回复功能会更好些，下次关闭时间从当前时间开始计算。

 

[132113]

如果作者可手动重新开启回复功能会更好些，下次关闭时间从当前时间开始计算。

6

 

[sensen1234]

但这样的话有一些后续的问题，就需要开新帖了，比如说后续发现更好的解决办法

这是一个不错的建议，不过和本议题算是两个话题，可以在意见反馈提议